El denunciante convertido en censor evidencia una contradicción gubernamental
El MinTIC reconoció el bloqueo de la página del diario sueco Expressen, que había difundido información relacionada con el día a día de Verónica Alcocer. Y aunque alegó la existencia de “apuestas ilegales”, un análisis riguroso de su respuesta a la representante verde Katherine Miranda evidencia que esta decisión contradice el discurso del presidente Gustavo Petro y alimenta dudas de una censura desde su Gobierno.
Bloqueo previo a los reportajes sobre Verónica Alcocer
El bloqueo del sitio Expressen.se se ejecutó el 31 de octubre, bajo el argumento de promover “apuestas ilegales”. No obstante, las notas críticas sobre Verónica Alcocer —su presunta “vida de lujo en Suecia” y su entorno cercano— se publicaron después, en noviembre.
Inconsistencias temporales que fortalecen la tesis de censura política
La congresista Katherine Miranda señaló las incongruencias en el manejo de fechas, al preguntar cómo el portal permaneció accesible durante la publicación de informes críticos sobre Verónica Alcocer y posteriormente fue bloqueado, si la orden oficial se había emitido 15 días antes.
El desfase entre la orden y el momento en que el bloqueo surtió efecto
Esta contradicción entre la fecha de la orden (octubre) y la ejecución del bloqueo tras difundirse contenido sensible (noviembre) refuerza la idea de que el argumento de “apuestas ilegales” operó como pretexto para censurar información incómoda para el Gobierno Petro.
El análisis crítico sobre este evento en el país es vital: la instrumentalización de entidades como Coljuegos para restringir el acceso a un portal periodístico sienta un precedente nocivo que debilita la transparencia institucional y la libertad de prensa en Colombia.
Verónica Alcocer, el diario y la reacción institucional del presidente Petro
Es comprensible que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, sienta el aguijón de la prensa al hablar de su vida personal y familiar, máxime si se considera que su relación con Verónica Alcocer estaría concluida y mantiene un vínculo legal ambiguo. Resulta aún más incómodo para Petro que los medios insistan en lo que ha descrito como “acoso” hacia su familia
Entre la sensibilidad personal y el deber institucional
No obstante, la jerarquía del cargo exige que el criterio del mandatario prevalezca sobre cualquier reacción emocional.
Utilizar las facultades del gobierno para silenciar un medio bajo el argumento de proteger a los suyos contraviene los principios democráticos que él mismo afirma defender.
La solicitud de investigación presentada por Katherine Miranda ante la Procuraduría busca esclarecer si la motivación real del bloqueo estuvo vinculada a la defensa de su núcleo familiar.
Una señal grave sobre libertad de prensa en el país
La admisión del MinTIC respecto al bloqueo de la página del diario de Verónica Alcocer no puede interpretarse como un simple error administrativo; constituye una alerta seria sobre un posible ejercicio de censura por parte del Gobierno Petro.
Impacto institucional y contradicción con el discurso oficial
La acción judicializada acusa al Gobierno de cometer una censura que contradice su discurso de libertad de expresión, dañando la legitimidad institucional y proyectando la imagen de que el gobierno de Gustavo Petro utiliza el poder estatal para encubrir investigaciones sobre su círculo íntimo.
